La noche del viernes se celebró en Cebag una reunión informativa con los directivos de las Asociaciones de Cebag, en la que se analizó detalladamente el borrador del texto y planos del Plan General Municipal de Ordenación (PGMO) de Totana, y sus convenios adjuntos, que el pleno de la Corporación Municipal pretende abordar los próximos días.
Según explicó el Presidente de Cebag, José Luis Hernández, “El plan que ahora se pretende modificar y subsanar inició sus primeros pasos en 2004 –hace diez años- cuando se presentó su avance y se optó por un modelo de desarrollo urbanístico y turístico” que según explicó, “se modificó a través del acuerdo unánime del pleno de 29-12-2011, en el que se establecieron las directrices y bases sobre las que se debería redactar el nuevo plan, directrices que –según se cita literalmente en la introducción de ese acuerdo -transformarían de manera radical el modelo de desarrollo urbanístico propuesto hasta el momento” pero, según el Presidente de Cebag “el plan que se pretende ahora aprobar no sólo que no es nuevo, sino que está hecho con las bases y los mimbres que configuraron el plan y los convenio negociados y presentados en 2005 por el entonces Alcalde Juan Morales. “Pero además –según José Luis Hernández- incumple totalmente la mayoría de los acuerdos y directrices consensuadas por PP, PSOE e IU en Diciembre de 2011, en cuya negociación también participó Cebag”.
El presidente de Cebag explicó asimismo detalladamente cómo, para justificar medidas medioambientales compensatorias que faciliten la construcción de las en torno a 20.000 viviendas que figuran en los convenios, se ha pretendido por el grupo de gobierno hacer una burda manipulación, para dar la falsa apariencia de que hay un 80% del Término Municipal de suelo protegido, a costa de proteger e hipotecar el uso de unas 10.000 hectáreas (100.000.000 de m2), dedicados casi totalmente a cultivos agrícolas, situadas casi totalmente en pedanías y parajes, que en el acuerdo del pleno de Diciembre de 2011, se consensuó por todos los grupos que serían urbanizables, a los solos y exclusivos efectos de poder construir una instalación agrícolas o una vivienda unifamiliar en una finca de 5.000 m. Lo que para Cebag, no sólo supone incumplir los acuerdos y traicionar la confianza y expropiar parte de los usos de varios miles de propietarios, cuyas fincas se estarían utilizando – según Cebag- como moneda de cambio, para poder satisfacer los intereses de unos convenios y sus promotores- sobre todo los situados fuera del actual casco urbano- sino también consolidan, un modelo estratégico de desarrollo, que no sólo ha arruinado y tiene en quiebra las arcas municipales, sino que pretende hipotecar el futuro del municipio y más en concreto expropiar parte de los usos de las propiedades de miles de ciudadanos de Totana.
Tras la amplia presentación del Presidente de Cebag, se produjeron diversas intervenciones de los directivos de asociaciones de Cebag asistentes, en las que manifestaron su indignación y oposición a la propuesta de plan que se pretende aprobar en los próximos días.
A la reunión asistieron, como invitados, los representantes de PSOE y PODEMOS – los de IU y PP también habían sido invitados- que manifestaron su coincidencia sustancial con la valoración inicial que se había realizado por Cebag sobre el plan y los convenios, a la vez que explicaron a los asistentes, que sus grupos habían realizado y tenían previsto realizar, diversas actuaciones para manifestar su oposición y disconformidad con el modelo de plan que se pretende imponer.
El presidente de Cebag José Luis Hernández, manifestó finalmente que, en caso de que se procediese a aprobar el plan en los términos conocidos, Cebag y sus asociaciones, iban a celebrar reuniones informativas con los sectores y en las zonas más afectadas, para presentar miles de alegaciones -ya en 2008 presentaron más de 7.000- y manifestar ante la opinión pública y ante las autoridades de la Comunidad Autónoma, su oposición al Plan y los convenios y sus dudas sobre la viabilidad y legalidad del plan y sus convenios adjuntos
